Budú platiť viac?

... aktualizácia ... pohľad jedného z rodičov ...

Na štvrtkovom (27.2.2014) rokovaní MZ Rožňava bude zrejme na dlhšiu debatu a ťažké rozhodovanie bod č. 8. VZN mesta Rožňava o určení výšky finančných prostriedkov určených na mzdy a prevádzku na žiaka ZUŠ, dieťa MŠ a dieťa školského zariadenia, zriadených na území mesta Rožňava, ľudovo povedané - zvýšenie poplatku za škôlky v správe mesta. Materiál k tomuto bodu rokovania - klik TU.

Prečo je tomu tak a prečo by poplatok mal byť jedným z najvyšších na Slovensku?

- poniektoré budovy škôlok sú v zlom stave, desaťročia do nich neprúdili vážnejšie investície, sú teda ekonomicky nehospodárne

- podielové dane sú nižšie vzhľadom na nižší počet detí o 45 škôlkárov

- financie chýbajú aj od detí, ktoré žijú v rodinách v hmotnej núdzi - niekto sa musí aj na nich poskladať

- netreba opomenúť ani nedávne mierne zvýšenie platov zamestnancov ...

Ako to vyzerá v číslach na jedného žiaka:

Výdavky na 1 dieťa z rozpočtu mesta: 2 100 eur

z toho

a) čerpané z podielových daní : 1 651 eur

b) čerpané z ďalších príjmov mesta: 449 eur

Rozdiel teda musí niekto zaplatiť. Mesto - rodičia. Aký bude poplatok za škôlku, o tom nakoniec rozhodnú poslanci.

Zástupcovia rodičov detí sa listom obrátili na MZ, pre zväčšenie klik na list:

...

Aktualizácia, pohľad jedného z rodičov:

Rožňava má osem škôlok. Tri z nich sú od seba vzdialené cca 300 metrov. A rodičia majú od marca platiť v niektorých prípadoch o 100% viac ako doteraz, hoci len minulý rok im zdvihli poplatky o takmer 80%!  Lebo mesto nevie hospodáriť. Lebo mesto radšej bude prevádzkovať osem budov akoby fyzicky presunul komplet celé triedy so žiakmi aj personálom do budovy inej. Radšej bude prevádzkovať triedy s plesňou na stenách po každom väčšom daždi (a riešiť to opakovane ako havarijný stav). Lebo mestu je jednoduchšie na jednom zasadnutí schváliť stopercentné zvýšenie poplatkov za škôlku a ako dôvod uviesť najmä to, že v tomto školskom roku je v rožňavských škôlkach o 45 detí menej (vo všetkých ôsmich dovedna) ako v školskom roku minulom.

Včera (25.2.) sme mali rodičovské združenie a jeho témou bolo práve spomínané zvyšovanie poplatkov. Prišli dve panie z mestského úradu, aby nám vysvetlili, prečo je nevyhnutné o sto percent (!) zvýšiť platby rodičov za škôlku. Z dvadsiatich eur na 30, 40 a 50, tentokrát už aj odstupňované podľa toho či sú deti do troch rokov (najvyššia suma) a či majú trvalý pobyt v Rožňave (hoci mnoho mladých rodín si nemôže dovoliť kúpiť vlastný byt a býva v prenájme, teda trvalý pobyt nemusí mať, aj keď v Rožňave býva). A to nám len pred rokom zvyšovali poplatky z 12-tich eur na 20. Stravovanie sa, samozrejme, platí zvlášť.

Šokovalo ma, koľko negatívnej energie a nenávisti rozdúchavali v rodičoch tieto dve panie. Aby rodičia dvojročných závideli tým šesťročným (lebo dvojroční majú po novom platiť 50e a žiaci v prípravke zo zákona našťastie neplatia nič), aby boli nahnevaní na sociálne prípady (tiež neplatia nič, tí dokonca ani za stravu), aby boli nahnevaní na ministerstvo (lebo vraj neposlalo ten finančný obnos ako malo – zatiaľ), aby boli nahnevaní tí s trvalým pobytom v Rožňave na tých bez trvalého pobytu, či aby sa hnevali na zvýšené platy učiteliek. Toľko negatívnej energie ako zasiali tieto panie, som už dávno v jednom uzavretom priestore necítil. A ani tie najrozumnejšie dôvody neboli ochotné akceptovať, skrátka inak sa to nedá a basta.

Skúsim sa na to teda pozrieť z pohľadu rodiča aj teraz a tu.

1. Prevádzkové náklady budov - voda, elektrina, kúrenie, „drobné“ havárie (ako ich nazvala jedna z dotyčných paní) sú istými vraj nevyhnutnými finančnými prostriedkami (v objeme 289 190 eur), ktoré by sa však dali okresať nie tým, že teraz budú zatepľovať a strechy opravovať na ôsmich budovách, aby vraj ušetrili v budúcnosti tieto náklady, ale tým, že v prvom rade optimalizujú počet budov (opakujem – budov, nie zamestnancov!)  Veď dnes vychádza v priemere 71 žiakov na jednu budovu!!! (569 žiakov delené 8 budov...)

2. V rožňavských MŠ je vraj umiestnených 71 detí bez trvalého pobytu v Rožňave. Tých sa má zvýšenie týkať najviac (100%, teda z 20 na 40). Opýtal som sa, že čo ak títo rodičia teraz vezmú svoje deti a umiestnia ich inde. Odpoveďou mi bolo, že to by bolo dobre, lebo budú môcť jednu škôlku zavrieť.

Na jednej strane pôsobenie na city rodičov, aby zaplatili mesačne viac, aby obľúbené učiteľky ich detí neprišli o prácu, že oni nechcú škôlky zatvárať, na strane druhej absolútna kalkulácia práve s takýmto riešením, akurát, že medzitým už rodičia budú platiť zvýšené poplatky a jedna zo škôlok sa aj tak zavrie.

Bez racionalizácie, cynicky, bez záujmu o to, čo sa stane s jej zamestnancami. Vtedy to už nebude podstatné??? Alebo keď si rodičia detí do troch rokov povedia, že namiesto platby 50 eur/mesiac + stravu 20 to poriešia starými rodičmi alebo plným čerpaním materskej dovolenky až do troch rokov? Určite sa aj takí nájdu. Keď ich bude len tridsať zo všetkých škôlok, to už je s tými sedemdesiatimi mimorožňavskými sto (ostane 58 ne škôlku). Stále nevadí? A čo ak si aj tí s trvalým pobytom povedia, že odviezť deti ráno napr. do Betliara bude finančne lacnejšie ako platiť 30 eur?  Potom zase budú zvyšovať rodičom poplatky? Lebo náklady na prevádzku klesať nebudú aj keby rovno z každej škôlky prepustili dvoch pedagógov. Nebolo by jednoduchšie ponechať ľuďom prácu a spojiť fyzicky dve alebo tri budovy?

3. Keď rodičia poukazovali na ich nevyhovujúci stav, zatekanie do tried, rozbité chodníky a betón, na ktorom sa deti už aj zranili, reakcia panej z MsÚ bola - ja viem, aj ja som sa už potkla. A následne srdcervúco vysvetľovala, že tie peniaze  od rodičov nie sú určené na väčšie opravy, že na to sú projekty, ale že pre MŠ nie je a nebol vypísaný žiadny projekt, na základe ktorého by tie škôlky mohli byť v stave vyhovujúcom. Potom ma ale prekvapuje, z akých peňazí taký Plešivec stavia úplne novú budovu jednej modernej škôlky (za 598-tisíc eur,        v Rožňave len ročné prevádzkové náklady škôlok dosahujú 289-tisíc eur. Alebo ako sa k fondom na opravu a zateplenie minulý rok dostala Evanjelická cirkevná MŠ v Rožňave – mimochodom, len ďalších 500 metrov od spomínaných troch škôlok v okolí mestského úradu.

4. Otázka jedného z rodičov, či sa nedá aspoň znížiť poplatok za druhé dieťa, ak má rodič v MŠ deti dve, paniu z mestského úradu nevyviedla z miery. Zahlásila, že už nemáme socializmus. Netušil som, že pred rokom sme ho ešte mali, keďže tie odstupňované poplatky vtedy ešte platili. Netušil som, že v Rožňave máme osem súkromných škôlok. Cynické reakcie na skutočné finančné problémy mnohých rodičov, pre ktorých z priemernej mesačnej mzdy v rožňavskom okrese (koľko? 350e?) je skutočne vysokou položkou dávať od 30+20 až do 50+20eur mesačne len za jedno dieťa v MŠ (a to nevravím o tom, ak tie deti majú dve).

Mimochodom – pani z mestského úradu rovnako cynicky doplnila, že ak sú dve detičky, obe potrebujú ísť na potrebu, rovnako si umyť ruky či posteľ na spanie, takže poplatky musia byť rovnaké. Len akosi pozabudla dodať, že  rodičia si sami nosia a perú posteľné prádlo, uteráky, nosia hygienické potreby (áno, aj toaletný papier!) a dvakrát ročne platia aj do fondu ZRŠ či do triedneho fondu, nosia deťom dokonca pomôcky na začiatku roka, takže rodičia sa právom pýtajú, za čo vlastne majú platiť ešte viac?!

5. Prekvapujúcim bolo pre mňa zdôvodnenie, že to zvyšovanie poplatku je aj preto, že zamestnancom MŠ štát zvýšil tabuľkové platy o 5%, no mesto na ne nemá, keďže zatiaľ (zatiaľ!) tie peniaze neprišli. Nedostávajú mestá a obce financie na platy pedagogickým aj nepedagogickým zamestnancom priamo od štátu podľa počtu žiakov? Takže pri vhodnom hospodárení s daným finančným obnosom sa môže pre zamestnancov v školstve zvýšiť na konci kalendárneho roka ešte aj na odmeny a nie žiadať od rodičov, aby na tabuľkové platy z rozpočtovej kapitoly školstva doplácali rodičia.

Žiadam preto ponechať poplatky za MŠ na súčasnej úrovni a snažiť sa nájsť zdroje na chod MŠ (mimochodom -  nie náhodou z rovnakej kapitoly, do ktorej spadajú aj centrá voľného času, ŠKD (družina) na ZŠ či základné umelecké školy!) iným spôsobom, tak, aby sa znížili prevádzkové náklady, ktoré aj pred zvýšením aj po zvýšení činia rovnakých 289 190  eur (na výbere poplatkov sa ráta so sumou 91 tisíc eur, samozrejme za predpokladu, že žiadny z rodičov si svoje dieťa zo škôlky nevezme).

Návrhy:

1. Počkať s prerokovaním tohto bodu až do zápisu detí do MŠ a prepočítať dané čísla -  možno už po zápise detí na budúci školský rok bude situácia iná (možno lepšia, možno horšia) – každopádne však zvýšené poplatky môžu odradiť aj rodičov, ktorí potenciálne chceli dať svoje dieťa do MŠ v Rožňave, no po zistení „cenníka“ ich rovno pôjdu dať zapísať napr. do Betliara.
2. Racionalizovať sieť škôlok v Rožňave – opraviť a zmodernizovať, prípadne rozšíriť jednu z budov (podľa možnosti najväčšiu a najzachovalejšiu), do ktorej sa presunú celé triedy a pedagógovia alebo ponúknuť rodičom možnosť výberu, do ktorej zo škôlok v blízkosti (všetky do tristo metrov jedna od druhej - ) presunú svoje dieťa.
3. Pre škôlky v blízkosti zvoliť jedného riaditeľa a triedy v nich rozdeliť podľa veku žiakov (napr. v jednej budove do 4 rokov, v druhej do šiestich, to už podľa počtu žiakov daného veku). Ak to je zo zákona možné, spojiť aj stravovacie zariadenie takto vzniknutej superškôlky (tí starší sa na obed môžu prejsť do tej susednej budovy zjednotenej škôlky).
4. Posúdiť možnosť spojiť niektorú z materských škôl so základnou školou, ktoré by fungovali v dvoch samostatných budovách, ale pod jedným vedením ako združená ZŠ s MŠ.
5. Pravidelne sledovať oznamy a podávať žiadosti o eurofondy, prípadne rôzne nenávratné príspevky na modernizáciu škôlok a ich zariadení, aj so spoluúčasťou mesta či obce.
6. Požiadať rodičov o opravu škôlok a ich okolia brigádnickou formou – v prípade nezvýšených poplatkov by rodičia jednu brigádnickú sobotu kvôli svojim deťom a ich bezpečnosti v areáloch škôlok určite obetovali.  Pripraviť plán a zabezpečiť majstra (opäť možno aj z radov rodičov), ktorý by tie úpravy riadil.
7. Hľadať spôsob ako z obyvateľov, ktorí v Rožňave bývajú v prenajatých bytoch, urobiť obyvateľov Rožňavy tak, aby si nemuseli meniť doklady pri zmene nájmu a boli na trvalý pobyt prihlásení práve v Rožňave. Tým by sa získali nové podielové dane pre mesto a teda aj financie pre školské a predškolské zariadenia.

    Mgr. Štefan Kohári

...

Poslanci MZ Rožňava 2010-2014

1. Erika Szabadošová, (NEKA) 278 platných hlasov, sľub poslanca zložila 10.2.2014

* náhradníčka poslanca Ondreja Bolačeka, (NEKA) 545 platných hlasov - po ťažkej chorobe zomrel dňa 27.1.2014 - klik TU.

2. Lach Ján, MOST-HÍD 299 platných hlasov (17.10.2011 slľub poslanca)

* náhradník poslanca Viktora Baláža (NEKA - 453 platných hlasov), ktorý sa vzdal mandátu 7.10.2011

3. Kossuth Ľudovít (NEKA) 387 platných hlasov

4. Beke Zoltán (NEKA) 362 platných hlasov

5. Marko Peter, OKS 308 platných hlasov

6. Focko František SMER 305 platných hlasov

1. Borzy Gabriel,  SMK-MKP 402 platných hlasov (9.1.2013 sľub poslanca)

Náhraník poslanca Pavlíka Dušana (NEKA) 665 platných hlasov, ktorý sa ku dňu 31.12.2012 vzdal poslaneckého mandátu

2. Kováč Karol, (NEKA) 554 platných hlasov

3. Kuhn Ivan OKS 498 platných hlasov

4. Kemény Dionýz,  (NEKA) 406 platných hlasov

1. Ocelník Roman (NEKA) 800 platných hlasov

2. Cyril Motyka, MOST-HÍD 444 platných hlasov (6.9.2012 slľub poslanca)

* náhradník poslankyne Janky Mičudovej (NEKA - 571 platných hlasov), ktorá odstúpila, keďže zasadne na post vedúcej odboru školstva, mládeže, športu a zboru pre občianske záležitosti na Mestskom úrade v Rožňave

3. Kovács Radoslav,  (NEKA) 487 platných hlasov

4. Bischof Matúš,  OKS 484 platných hlasov

5. Arpád Laco, SMK, 430 platných hlasov

* od 15.11.2012 - náhradník Pavla Burdigu (MOST-HÍD 480 platných hlasov) - novozvoleného primátora v predčasných voľbách

6. Pollák Dušan (NEKA) 480 platných hlasov

7. Džačár Peter (NEKA) 467 platných hlasov

Ulice patriace do volebného obvodu č. 1:

Dovčíkova, Kozmonautov, Krásnohorská, Ružová, Slnečná, Vitéz kert, Banícka, Cintorínska, Hornocintorínska, Hrnčiarska, Jána Brocku, Jasná, Juraja Marikovszkého, Klobučnícka, Krátka, Kúpeľná, Majerská, Martina Kukučína, Podrákošská, Skalná, Splavná, Strmá, Útulná, Čučmianska dlhá, J. A. Komenského, Lesná, Čučmianska, Sama Czabána, Akademika Hronca, Alej Antona Kissa, Betliarska, Cyrila a Metoda, Janka Kráľa, Kósu-Schoppera, Kvetná, Lipová, Námestie 1. mája, Námestie baníkov, Pod Kalváriou, Šafárikova do č. 17 nepárne, do č. 22 párne, Špitálska, Tichá, Tlačiarenská, Záhradnícka, Zeleného stromu, Rožňavská Baňa, mestská časť Nadabula

Ulice patriace do volebného obvodu č. 2:

Mierová, Zlatá, Hviezdoslavova. Jarná, Letná, Vajanského, Strelnica, Štítnická, Železničná, Budovateľská, Chalupkova, Jozefa Mikulíka, Pionierov, Šípková, Ernesta Rótha, Malá, Šafárikova od č. 19 nepárne a od č. 50 párne do konca ulice

Ulice patriace do volebného obvodu č. 3:

Kolomana Tichyho, Košická, Páterová, Pavla Dobšinského, Rumunská, 29. augusta, 9. mája, Bočná, Garbiarska, Gemerská, Južná, Kasárenská, Laca Novomeského, Tehelná, Andreja Cházára, Jovická, M.R. Štefánika, Okružná, Východná, Zoltána Fábryho, Edelényska, Kyjevská , Zakarpatská